Đường dây nóng: 0912011882 - (024) 39364407Thứ sáu, 05/03/2021 09:09 GMT+7

Nhiều oan sai trong vụ án "trốn thuế" ở Khánh Hòa

Biên phòng - Chưa hết mệt mỏi và bàng hoàng với cáo trạng quy kết thiếu cơ sở, nay bị cáo lại nhận thêm một quyết định hết sức nóng vội của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa tạm đình chỉ vụ án và chuyển yêu cầu cho cơ quan điều tra tiến hành truy nã, khi đang nằm điều trị tại bệnh viện (?!).

Bài 4: Thêm một quyết định nóng vội

Vào một ngày cuối thu tại TP Nha Trang, chúng tôi được gặp luật sư Nguyễn Thị Hương, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Hồng tại phiên tòa thụ lý số 214/2015/HSPT ngày 27-11-2015. 

Luật sư Nguyễn Thị Hương cho biết, đến lúc này thì mọi vấn đề đã quá rõ ràng, bởi một vụ án được khởi tố trên nền tảng một kịch bản được dàn dựng bởi các cơ quan công quyền. Cơ quan điều tra thì “cẩu thả” trong quá trình tố tụng, Cơ quan quản lý thuế thì “bừa bãi” trong việc vận dụng pháp luật chuyên ngành, Viện kiểm sát thì cố tình “phê những thứ không chuẩn” và Tòa án trở thành “người xem voi” khi phải đưa ra phán quyết cho “những chân lý thuộc về kẻ có quyền”…

as
Quyết định số 01/2016/HSPT-QĐ, ngày 16-8-2016 được đánh giá là nóng vội và Văn bản nạn nhân gửi tới Tòa án, Viện kiểm sát, Công an tỉnh Khánh Hòa ngày 10-8-2016 thông báo nhập viện nhưng Tòa án cho rằng “bị cáo trốn tránh việc xét xử và không biết bị cáo ở đâu”...?!. Ảnh: H.X

Chưa dừng lại ở đó, mới đây nhất, ngày 16-8-2016, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã ra Quyết định số 01/2016/HSPT-QĐ tạm đình chỉ vụ án và yêu cầu cơ quan điều tra “truy nã” bị cáo, vì cho rằng “bị cáo trốn tránh việc xét xử và không biết bị cáo ở đâu?!". Trong khi đó, ngày 10-8-2016, bị cáo đã gửi thông báo bằng văn bản cho Toà án, Viện Kiểm sát, Công an tỉnh này để thông báo về tình hình sức khỏe, kèm theo giấy nhập viện cấp cứu ngày 5-8-2016 tại Bệnh viện Tim cơ sở 2, đường Võ Chí Công, Hà Nội. Như vậy, việc Tòa án ra Quyết định trên càng thể hiện rõ sự nóng vội, không có căn cứ, thiếu khách quan.

Cùng ngày Tòa án ra Quyết định, cũng là ngày Luật sư Nguyễn Thị Hương có mặt tại Tòa án để đăng ký làm thủ tục cấp chứng nhận bào chữa cho bị cáo. Và sau đó, ngày 17-8-2016, Luật sư thực hiện công tác sao chụp hồ sơ tại Toà án nhưng không được thông báo cũng như không tìm thấy Quyết định tạm đình chỉ vụ án trong hàng ngàn trang bút lục trong hồ sơ tại thời điểm đó.

anhnsa
Văn bản Luật sư gửi Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hoà về việc khiếu nại Quyết định tạm đình chỉ bởi những căn cứ Toà đưa ra là không khách quan và thiếu căn cứ. Ảnh: H.X

Theo Luật sư Nguyễn Thị Hương, nếu ngày 16-8-2016, Toà án đã ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án thì Toà án phải sử dụng quyền từ chối cấp Giấy chứng nhận bào chữa cho Luật sư! Và giả thiết thứ hai, nếu ngày 16-8-2016, Toà án đồng thời ra hai quyết định: Cấp giấy chứng nhận bào chữa cho Luật sư và Quyết định tạm đình chỉ vụ án thì Toà án phải sử dụng quyền từ chối cho Luật sư thực hiện quyền sao chụp và nghiên cứu hồ sơ cho tới khi có quyết định khôi phục vụ án trở lại. Tuy nhiên, ở đây Tòa án đã không thực hiện...?!

Trước cách hành xử như trên của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, thêm một lần nữa dư luận lại xôn xao câu chuyện xung quanh kịch bản của vụ án này. Phải chăng “Quyết định tạm đình chỉ vụ án và chuyển sang truy nã bị cáo chỉ là việc thực thi một mệnh lệnh “ngược dòng” để lái vụ án theo lối đi mà chỉ có những người trong cuộc mới hiểu hết được và liệu rồi đây, Tòa phúc thẩm xét xử vụ án có công minh hay cán cân công lý tiếp tục bị bẻ cong ...????”.

Trước những điểm bất cập đã phân tích ở trên, ngày 9-9-2016, Luật sư Nguyễn Thị Hương đã có văn bản gửi Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà về việc khiếu nại Quyết định tạm đình chỉ vụ án bởi những căn cứ Toà đưa ra là không khách quan và thiếu căn cứ.

pz76qh0ml9-55467_12916788112094660215_Anh_4.
 Viện KSND tỉnh, nơi được dư luận cho là cố tình “phê những thứ không chuẩn” trong vụ án “Trốn thuế” gây nhiều oan sai ở Khánh Hòa. Ảnh: H.X
dquytbwi94-55467_20146222961308991525_Anh_5.
Sóng đời có lớn, thuyền công lý có đầy, thì tay chèo lái vẫn thuộc về Toà án, là nơi mà chữ tâm, chữ tầm, chữ tài được toả sáng để làm nền tảng cho công lý được thực thi. Ảnh: H.X

Điều đáng nói ở đây, việc truy nã khi bị cáo đang cấp cứu vì mắc bệnh tim làm ảnh hưởng không nhỏ đến tâm lý bị cáo. Theo như ý kiến của Luật sư thì không dưới hai lần bị cáo có hành vi tự sát vì chấn động tâm lý và trầm cảm nặng. Vậy chúng tôi đặt câu hỏi, nếu bị cáo bị tâm lý hoảng loạn mà tự sát vì các lý do trên ai sẽ là người chịu trách nhiệm? 

Chiều Nha Trang như chùng xuống, câu chuyện về hành trình đi tìm công lý và những bài toán cần tìm lời giải vẫn còn nhức nhối ở phía trước. Ẩn khuất đâu đó trong chiều muộn, là tiếng gầm của từng đợt sóng ngầm, âm ỉ và dữ dội…

Bài 5: Sự thật đã rõ ràng, oan sai bao giờ được hóa giải...?

Xuân Hoàng

Bình luận

ZALO